如何判断申请注册商标是否采取了“其他不正当手段”?

文章来源: 中国知识产权报/中国知识产权资讯网
发布时间: 2019/9/27 14:05:00

    提及解热镇痛类非处方药品牌泰诺泰诺林,很多人并不陌生。而围绕着注册使用在医疗器械类商品上的一件泰诺林商标,美国一家知名医疗卫生保健品及消费者护理产品企业与中国广东的一家生物医药行业经营者之间产生了一场纷争。

 

  近日,双方纠纷有了新进展。根据北京市高级人民法院日前作出的二审判决,陆丰市康福来生物科技发展有限公司(下称康福来公司)的上诉请求未能得到法院支持。法院认为康福来公司申请注册第13186226泰诺林商标(下称诉争商标)具有明显复制、摹仿强生公司知名商标及不正当利用强生公司商誉的故意,不仅会损害强生公司的合法权益,还扰乱了正常的商标注册管理秩序,有损于公平竞争的市场秩序,构成我国商标法第四十四条第一款所指的以其他不正当手段取得商标注册的情形。

 

  据了解,诉争商标由康福来公司于201394日提出注册申请,后被核准注册使用在医疗器械和仪器、医用体温计、奶瓶、吸奶器等第10类商品上,专用权期限自20141228日至20241227日。

 

  2016815日,强生公司以诉争商标与其在先注册的泰诺泰诺林7件商标(下称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标,诉争商标系以其他不正当手段取得注册等理由,向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)提出无效宣告请求。